J'ai passé du temps à comprendre le différent qui vous oppose à janfi67. J'ai posé des questions et j'ai cherché à le pourquoi du comment. Je ne mets pas en doute le bien-fondé de vos arguments mutuels et je serais bien incapable de me prononcer. La seule chose qu'on peut tous regretter, c'est que la situation se bloque. On a assez de grèves comme ça ;-) Et si d'autres instances s'en mêlent, on ne sait pas où ça peut déboucher. De toute façon, personne n'y gagnera. Je voudrais vous demander de faire la Paix avec janfi67 au nom de Georges Brassens "Mourir pour des principes, d'accord, mais de mort lente"!
Il faut que janfi67 prenne garde à ne pas tomber dans la parano. J'ai lu sur un forum qu'on trouvait des cartes patchées avec RT3MapEditor sur eMule. S'il le sait il va devenir fou! Il ne cherche pas à comprendre et à discuter l'argumentation des autres. Il se contente de les diffamer aussitôt et de porter ses différents sur la place publique en publiant des informations privées!
Il faut que Michel C. prenne garde de ne pas mentir à ses lecteurs, ni à les prendre pour des imbéciles. En août 2007, j’ai pris contact avec Michel C. Le 14 août à 9h10, il m’écrivait :
« Bonjour,
Après une nuit blanche de réflexion (eh oui), je tiens à vous dire que j'ai
compris la leçon.
Je compte également sur votre compréhension pour accepter mes excuses.
Bien cordialement,
MC »
Il change alors de pseudo sur eBay, enregistre un nouveau nom de domaine et recommence ses ventes illégales le 13 septembre ! Il n’y a pas à dire, on peut lui faire confiance et il tient sa parole. Je m’en aperçois le 2 novembre. Je l’appelle et il joue l’innocent qui ne comprend pas, qui ne sait pas de quoi il s’agit ! Je lui annonce donc mon intention de porter plainte.
Et c’est moi qui «ne cherche pas à comprendre», qui «diffame aussitôt et porte ses différents sur la place publique» ? Je l'ai pourtant contacté en privé, et n'ai jamais parlé de son piratage avant qu'il ne recommence. Quel choix me laissait-il alors? celui de me laisser pirater sans rien dire ? La mémoire de Michel C. serait-elle à ce point défaillante? Ou serait-ce sa perception du temps ?
Faut pas qu'il s'étonne que les autres réagissent et se défendent. Je suis le premier à reconnaitre que son freeware est génial (même s'il entraine ses utilisateurs dans une ambigüité par rapport à la licence de Navteq, à la sécurité routière et aux lois de certains pays)
Si sa manière de remercier quelqu'un c'est de violer ses droits et de voler son travail, je n'ose imaginer ce qui arrive à ceux contre qui il a une dent? Je lui rapelle également ce qu'il n'a jamais voulu reconnaitre : vendre des contrefaçons cartes avec radars entraine la responsabilité pénale de ses acheteurs (l'Article 321 du code pénal punit le recel jusqu'à 375000€ d'amende et 5 ans de prison).
mais cela ne lui donne pas le droit de lancer des fatouah.
Il est vrai qu'en la matière, nous avons un spécialiste : "RT3MapEditor, mort d'un enfant, janfi67, du génie à la paranoïa". Voila sans doute ce qu'il appelle : "conserver calme et dignité"?
Dans un forum, il a répondu à quelqu'un qui s'adressait à lui en disant "à notre maître ES RT3": Ouhla...surtout pas de maitre de quoi que ce soit... J'ai déjà une grande gueule, je vous laisse imaginer si en plus j'attraper la grosse tête. Il le reconnait parfois. Il pourrait faire de même dans notre différent.
----------------------
un peu facile de demander la résiliation d'une licence freeware alors que vous avez utilisé cette licence pour faire de l'argent. Un peu facile de critiquer une personne qui a bouffé un nombre incalculable d'heure de manière totalement altruiste sans vouloir faire le moindre bénéfice alors que vous même vous remplissez vos poches avec son labeur en quelques clics malhonêtes. je serai sûrement censuré m'en fout toujours est-il que vos blog n'aura jamais gain de cause car vous faites preuve d'un total manque de respect vis à vis du labeur d'une autre personne. Et ce peu importe les lois actuelles et futurs. Je vous vois citer tel ou tel article mais ça me fait rire, les juristes et avocat même avec l'aide de la cnil s'arrachent déjà les cheveux sur les sujets de licences c'est bien prétentieux de votre part que d'annoncer que tel personne est en tord vous faisant passer pour quelqu'un qui sait tout sur ce point. De plus le Rt3 ou Rtx n'est en rien dangereux/nefaste, c'est un outil informatique c'est tout. Le danger vient de ceux qui l'utilisent. Le casse tête juridique sur les technologies du P2P le montrent bien, les logiciels P2P sont autorisés mais leur utilisation dans un contexte précis interdit. zillo
Ben non, zillo, vous n'êtes pas censuré, même si vos termes sont aussi peu mesurés que ceux de janfi67! Vous trouvez que c'est malhonnête de proposer à un prix de départ de 69 euros un lot de deux CD originaux neufs et sous blister (CD Navteq France 2006-2007 seconde édition et CD 880) avec un CD bonus? Pensez-vous que la personne qui a acheté à sa demande en achat immédiat ce lot 89 euros a eu le sentiment de faire une mauvaise affaire? Pensez-vous qu'un tel prix c'est se remplir les poches malhonnêtement alors qu'un seul CD Navteq France 2006-2007 seconde édition d'occasion s'est vendu 101 euros le 2 décembre 2007? > lien ici
Michel C. est aussi nul en statistique qu'en droit dirait-on. Il prend un unique exemple de carte vendue à 101 €. Mais est-ce le prix moyen constaté sur eBay? Absolument pas. Moi j'ai fait la moyenne en Novembre 2007 et le prix moyen des cartes neuves 2007/2007 était de 50€ alors que le prix moyen de toutes les cartes avec radars vendues par Michel C. (y compris des 2004/2005) était de 85€. Joli bénéfice pour Michel C. réalisé illégalement sur le dos de gpspassion et sur le mien!
Et pour l'aider à comprendre qu'un unique exemple n'est pas significatif et qu'on doit toujours raisonner sur des moyennes, qu'il regarde cette annonce d'eBay. Un CD de mise à jour pour RT3 vendu neuf dans le réseau PSA pour 15€ s'est vendu d'occasion sur eBay pour 25,5€ plus 4€ de frais de port, soit quasiment le double du prix neuf! Vous croyez que c'est significatif ?
Ce blog ne veut absolument pas manquer de respect à janfi67 ni ne prétend tout savoir sur le sujet des licences. Ce blog est né pour répondre à ses attaques violentes et faire valoir d'autres arguments que les siens.
Il faut que janfi67 prenne garde à ne pas tomber dans la parano. J'ai lu sur un forum qu'on trouvait des cartes patchées avec RT3MapEditor sur eMule. S'il le sait il va devenir fou! Il ne cherche pas à comprendre et à discuter l'argumentation des autres. Il se contente de les diffamer aussitôt et de porter ses différents sur la place publique en publiant des informations privées!
Il faut que Michel C. prenne garde de ne pas mentir à ses lecteurs, ni à les prendre pour des imbéciles. En août 2007, j’ai pris contact avec Michel C. Le 14 août à 9h10, il m’écrivait :
« Bonjour,
Après une nuit blanche de réflexion (eh oui), je tiens à vous dire que j'ai
compris la leçon.
Je compte également sur votre compréhension pour accepter mes excuses.
Bien cordialement,
MC »
Il change alors de pseudo sur eBay, enregistre un nouveau nom de domaine et recommence ses ventes illégales le 13 septembre ! Il n’y a pas à dire, on peut lui faire confiance et il tient sa parole. Je m’en aperçois le 2 novembre. Je l’appelle et il joue l’innocent qui ne comprend pas, qui ne sait pas de quoi il s’agit ! Je lui annonce donc mon intention de porter plainte.
Et c’est moi qui «ne cherche pas à comprendre», qui «diffame aussitôt et porte ses différents sur la place publique» ? Je l'ai pourtant contacté en privé, et n'ai jamais parlé de son piratage avant qu'il ne recommence. Quel choix me laissait-il alors? celui de me laisser pirater sans rien dire ? La mémoire de Michel C. serait-elle à ce point défaillante? Ou serait-ce sa perception du temps ?
Faut pas qu'il s'étonne que les autres réagissent et se défendent. Je suis le premier à reconnaitre que son freeware est génial (même s'il entraine ses utilisateurs dans une ambigüité par rapport à la licence de Navteq, à la sécurité routière et aux lois de certains pays)
Si sa manière de remercier quelqu'un c'est de violer ses droits et de voler son travail, je n'ose imaginer ce qui arrive à ceux contre qui il a une dent? Je lui rapelle également ce qu'il n'a jamais voulu reconnaitre : vendre des contrefaçons cartes avec radars entraine la responsabilité pénale de ses acheteurs (l'Article 321 du code pénal punit le recel jusqu'à 375000€ d'amende et 5 ans de prison).
mais cela ne lui donne pas le droit de lancer des fatouah.
Il est vrai qu'en la matière, nous avons un spécialiste : "RT3MapEditor, mort d'un enfant, janfi67, du génie à la paranoïa". Voila sans doute ce qu'il appelle : "conserver calme et dignité"?
Dans un forum, il a répondu à quelqu'un qui s'adressait à lui en disant "à notre maître ES RT3": Ouhla...surtout pas de maitre de quoi que ce soit... J'ai déjà une grande gueule, je vous laisse imaginer si en plus j'attraper la grosse tête. Il le reconnait parfois. Il pourrait faire de même dans notre différent.
----------------------
un peu facile de demander la résiliation d'une licence freeware alors que vous avez utilisé cette licence pour faire de l'argent. Un peu facile de critiquer une personne qui a bouffé un nombre incalculable d'heure de manière totalement altruiste sans vouloir faire le moindre bénéfice alors que vous même vous remplissez vos poches avec son labeur en quelques clics malhonêtes. je serai sûrement censuré m'en fout toujours est-il que vos blog n'aura jamais gain de cause car vous faites preuve d'un total manque de respect vis à vis du labeur d'une autre personne. Et ce peu importe les lois actuelles et futurs. Je vous vois citer tel ou tel article mais ça me fait rire, les juristes et avocat même avec l'aide de la cnil s'arrachent déjà les cheveux sur les sujets de licences c'est bien prétentieux de votre part que d'annoncer que tel personne est en tord vous faisant passer pour quelqu'un qui sait tout sur ce point. De plus le Rt3 ou Rtx n'est en rien dangereux/nefaste, c'est un outil informatique c'est tout. Le danger vient de ceux qui l'utilisent. Le casse tête juridique sur les technologies du P2P le montrent bien, les logiciels P2P sont autorisés mais leur utilisation dans un contexte précis interdit. zillo
Ben non, zillo, vous n'êtes pas censuré, même si vos termes sont aussi peu mesurés que ceux de janfi67! Vous trouvez que c'est malhonnête de proposer à un prix de départ de 69 euros un lot de deux CD originaux neufs et sous blister (CD Navteq France 2006-2007 seconde édition et CD 880) avec un CD bonus? Pensez-vous que la personne qui a acheté à sa demande en achat immédiat ce lot 89 euros a eu le sentiment de faire une mauvaise affaire? Pensez-vous qu'un tel prix c'est se remplir les poches malhonnêtement alors qu'un seul CD Navteq France 2006-2007 seconde édition d'occasion s'est vendu 101 euros le 2 décembre 2007? > lien ici
Michel C. est aussi nul en statistique qu'en droit dirait-on. Il prend un unique exemple de carte vendue à 101 €. Mais est-ce le prix moyen constaté sur eBay? Absolument pas. Moi j'ai fait la moyenne en Novembre 2007 et le prix moyen des cartes neuves 2007/2007 était de 50€ alors que le prix moyen de toutes les cartes avec radars vendues par Michel C. (y compris des 2004/2005) était de 85€. Joli bénéfice pour Michel C. réalisé illégalement sur le dos de gpspassion et sur le mien!
Et pour l'aider à comprendre qu'un unique exemple n'est pas significatif et qu'on doit toujours raisonner sur des moyennes, qu'il regarde cette annonce d'eBay. Un CD de mise à jour pour RT3 vendu neuf dans le réseau PSA pour 15€ s'est vendu d'occasion sur eBay pour 25,5€ plus 4€ de frais de port, soit quasiment le double du prix neuf! Vous croyez que c'est significatif ?
Ce blog ne veut absolument pas manquer de respect à janfi67 ni ne prétend tout savoir sur le sujet des licences. Ce blog est né pour répondre à ses attaques violentes et faire valoir d'autres arguments que les siens.
Michel C. est trop modeste. Il sait parfaitement que toutes ses ventes étaient illégales. Il sait aussi parfaitement ce qu'il risque en cas de procès. Son blog est né pour tenter de faire pression sur moi et que je retire cette épée de Damoclès suspendue au dessus de sa tête. Pour s'en convaincre, il suffit de lire tout ce qu'il a tenté pour me réduire au silence.
Ce blog lui est même ouvert et il le sait.
Michel C. souffre encore d'amnésie chronique! Voila ce qu'il m'écrivait le 16 novembre 2007 après que j'ai donné l'URL de son blog sur planete-citroen : "Comme tu as fait de la pub pour mon blog, j'ai mis les différents messages reçus dans leur intégralité (sauf le tien, faut pas pousser!)." J'ai bien tenté de faire valoir mon droit de réponse, mais Michel C. m'a censuré! Et il ose maintenant prétendre que son blog m'est ouvert?
Ce blog peut même être fermé si nous sommes d'accord pour mettre fin à cette polémique. La balle est dans son camp depuis le 8 décembre 2007.
C'est ce que Michel C. me demande depuis longtemps... en échange du retrait de ma plainte contre lui et de la suppression de toute trace de notre "différent" pour reprendre son expression.
Etant donné qu'il n'a cessé son piratage de RT3MapEditor qu'après avoir été informé de ma plainte et après que j'ai rendu ses agissements public et qu'il n'a pas respecté les engagements donnés en privé en août 2007, il est hors de question que je me plie à ses volontés.
Vous comprendrez aisément que ma meilleure garantie contre son piratage est la publicité faite autour. Je comprends qu'il n'apprécie pas, mais il n'a qu'à s'en prendre à lui même. Voila ce qui arrive quand on n'a pas de parole!
Michel C. souffre encore d'amnésie chronique! Voila ce qu'il m'écrivait le 16 novembre 2007 après que j'ai donné l'URL de son blog sur planete-citroen : "Comme tu as fait de la pub pour mon blog, j'ai mis les différents messages reçus dans leur intégralité (sauf le tien, faut pas pousser!)." J'ai bien tenté de faire valoir mon droit de réponse, mais Michel C. m'a censuré! Et il ose maintenant prétendre que son blog m'est ouvert?
Ce blog peut même être fermé si nous sommes d'accord pour mettre fin à cette polémique. La balle est dans son camp depuis le 8 décembre 2007.
C'est ce que Michel C. me demande depuis longtemps... en échange du retrait de ma plainte contre lui et de la suppression de toute trace de notre "différent" pour reprendre son expression.
Etant donné qu'il n'a cessé son piratage de RT3MapEditor qu'après avoir été informé de ma plainte et après que j'ai rendu ses agissements public et qu'il n'a pas respecté les engagements donnés en privé en août 2007, il est hors de question que je me plie à ses volontés.
Vous comprendrez aisément que ma meilleure garantie contre son piratage est la publicité faite autour. Je comprends qu'il n'apprécie pas, mais il n'a qu'à s'en prendre à lui même. Voila ce qui arrive quand on n'a pas de parole!