Tout d'abord, pour relativiser toutes polé
miques, prenez 4 secondes de réflexion en cliquant sur cette image :Si vous n'êtes pas parti sur ce lien, sachez que ce blog a pour but de faire la lumière pour éviter toute erreur d'interprétation afin que les utilisateurs de RTxMapEditor sachent en toute connaissance l'ambigüité dans laquelle ils se placent par rapport à la licence de Navteq en modifiant leur CD original avec ce logiciel. Il n'a pas été facile de dégager la vérité sur ce sujet à travers les différents mails, blogs et interventions sur les forums.
miques, prenez 4 secondes de réflexion en cliquant sur cette image :Si vous n'êtes pas parti sur ce lien, sachez que ce blog a pour but de faire la lumière pour éviter toute erreur d'interprétation afin que les utilisateurs de RTxMapEditor sachent en toute connaissance l'ambigüité dans laquelle ils se placent par rapport à la licence de Navteq en modifiant leur CD original avec ce logiciel. Il n'a pas été facile de dégager la vérité sur ce sujet à travers les différents mails, blogs et interventions sur les forums. 
En résumé, je résilie la licence de RT3MapEditor et n'utiliserai pas RTxMapEditor. Ceci par respect pour la licence Navteq, pour des règles de sécurité routière et selon les lois de certains pays.
Pour bien comprendre les tenants et aboutissants de cette méprise, il faut commencer par lire la licence Navteq: "À l’exception des dispositions expressément prévues par la loi, vous n’êtes pas autorisé à extraire ou à réutiliser une ou plusieurs parties substantielles du contenu de la Base de données, ni à reproduire, copier, modifier, adapter, traduire, désassembler, décompiler, pratiquer l’ingénierie inverse d’une quelconque partie de la Base de données." Le terme "À l’exception des dispositions expressément prévues par la loi" fait référence à l'Article L. 122-6-1. II qui mentionne "La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel", par exemple pour préserver l'original contre le vol ou la chaleur dans son véhicule". Ors la méprise provient du fait que le logiciel RTxMapEditor ne peut pas être considéré comme un logiciel permettant de faire une copie de sauvegarde.
Car il permet de faire exactement ce que Navteq n'autorise pas: "vous n’êtes pas autorisé à extraire ou à réutiliser une ou plusieurs parties substantielles du contenu de la Base de données, ni à reproduire, copier, modifier, adapter, traduire, désassembler, décompiler, pratiquer l’ingénierie inverse d’une quelconque partie de la Base de données."
Pourtant, du moment que RTxMapEditor existe, on peut légitimement penser qu'il a l’agrément de Navteq et entre dans le cadre de l'Article L. 122-6-1. II. Pourtant RTxMapEditor est téléchargeable librement sur le forum planete-citroen et on peut légitimement faire confiance à un forum cautionné par Citroën et ses modérateurs. Aucune mise en garde non plus sur la page de ce forum où on peut le télécharger. Il est seulement indiqué "Ce logiciel permet d'ajouter des POI (radars ou autre) à vos cartes Navteq avec les mêmes fonctionnalités que ceux d'origine (affichage sous forme d'icône ou de croix plus texte, information sur ce lieu, guidage, appel téléphonique...)". Aucune mise en garde non plus sur la licence de ce logiciel, ni même une invitation à la lecture attentive de la licence Navteq. Sur les forums Peugeot qui parlent de ce sujet, on lit même le contraire: "... tu es dans l'illégalité car tu as téléchargé une cartographie (modifiée avec les POi des radars) qui normalement est payante. Sauf bien sûr si tu disposes de l'original de la cartographie 2006-2007 - sans les radars !! Mais je pense que tout le monde n'est pas dans ce cas là et certains font d'1 pierre 2 coups avec la cartographie et les radars sans s'affranchir de leur pécule auprès de Navteq."
En conclusion, il s'avère qu'on se place en contradiction avec la licence de Navteq lorsqu'on utilise ce logiciel pour modifier son CD original . Comment en être bien conscient? Aucune mise en garde de la part des modérateurs des forums Peugeot, Citroën ou ailleurs (au contraire on y parle d'avoir le CD original de Navteq pour être en règle). Aucune mise en garde non plus sur la licence. Ce qui prouve bien toute l'ambigüité de ce sujet et la facilité avec laquelle on peut se fourvoyer en utilisant ce logiciel qui a demandé beaucoup de travail à son auteur et qui semble à priori tellement génial et tentant.
Pourtant, du moment que RTxMapEditor existe, on peut légitimement penser qu'il a l’agrément de Navteq et entre dans le cadre de l'Article L. 122-6-1. II. Pourtant RTxMapEditor est téléchargeable librement sur le forum planete-citroen et on peut légitimement faire confiance à un forum cautionné par Citroën et ses modérateurs. Aucune mise en garde non plus sur la page de ce forum où on peut le télécharger. Il est seulement indiqué "Ce logiciel permet d'ajouter des POI (radars ou autre) à vos cartes Navteq avec les mêmes fonctionnalités que ceux d'origine (affichage sous forme d'icône ou de croix plus texte, information sur ce lieu, guidage, appel téléphonique...)". Aucune mise en garde non plus sur la licence de ce logiciel, ni même une invitation à la lecture attentive de la licence Navteq. Sur les forums Peugeot qui parlent de ce sujet, on lit même le contraire: "... tu es dans l'illégalité car tu as téléchargé une cartographie (modifiée avec les POi des radars) qui normalement est payante. Sauf bien sûr si tu disposes de l'original de la cartographie 2006-2007 - sans les radars !! Mais je pense que tout le monde n'est pas dans ce cas là et certains font d'1 pierre 2 coups avec la cartographie et les radars sans s'affranchir de leur pécule auprès de Navteq."
En conclusion, il s'avère qu'on se place en contradiction avec la licence de Navteq lorsqu'on utilise ce logiciel pour modifier son CD original . Comment en être bien conscient? Aucune mise en garde de la part des modérateurs des forums Peugeot, Citroën ou ailleurs (au contraire on y parle d'avoir le CD original de Navteq pour être en règle). Aucune mise en garde non plus sur la licence. Ce qui prouve bien toute l'ambigüité de ce sujet et la facilité avec laquelle on peut se fourvoyer en utilisant ce logiciel qui a demandé beaucoup de travail à son auteur et qui semble à priori tellement génial et tentant.
Curieuses méthodes que les vôtres, Michel C. Vous commencez par me traiter d’assassin d’enfant, vous modifiez presque quotidiennement votre blog pour qu’il reste bien visible dans google, et voila que vous essayez de nous faire croire que vous voulez relativiser la polémique ! Je ne vous savais pas encore pompier pyromane, c’est maintenant chose faite.
Sachez qu’au moins, j’apprécie le grand écart intellectuel auquel vous vous livrez aujourd’hui pour essayer de dire du mal de RTxMapEditor. Vous voila en train de défendre Navteq alors que jusqu’à ce que je porte plainte contre vous, vous piratiez RTxMapEditor, vendiez contre la somme de 25€ de copies pirates de carte Navteq et vous violiez les droites de gpspassion. C’est sans doute la votre manière de respecter la licence Navteq ?
Et sous le fallacieux prétexte d’informer, voilà que vous tentez de faire peur aux utilisateurs de RTxMapEditor. Nous prendriez-vous pour des bœufs Michel C ? Vous imaginez-vous qu’il suffise d’agiter un chiffon rouge devant nous pour que nous prenions peur aussitôt ?
Le seul utilisateur qui a quelque chose à craindre de Navteq, qui a violé ses droits et lui a porté un préjudice patrimonial, c’est vous Michel C. Tout ça, parce que par appât du gain, vous n’avez pas respecté la licence de RT3MapEditor. Dommage pour vous !
Mais tous les autres utilisateurs de RTxMapEditor qui respectent sa licence et en font une utilisation strictement personnelle, sans revendre ensuite les cartes patchées n’ont rien à craindre de Navteq. Le sujet est d’ailleurs détaillé à la première page de la documentation utilisateur.
Et d’où vous vient l’idée saugrenue que RTxMapEditor a besoin de l’agrément de Navteq pour exister ?
De votre volonté de nuire à sa réputation sans doute. Mais sur quoi fondez vous votre demande ? Sur rien Michel C ! Vous viendrait-il à l’idée qu’ Ahead Software ai besoin de l’autorisation de Navteq pour de publier Nero parce qu’il est capable de recopier les cartes sur CD et que des pirates comme vous peuvent les vendre illégalement ? Quelle bonne blague.
Enfin, nous croyez-vous un seul instant assez naïfs pour penser que vous avez un quelconque respect pour la licence Navteq, pour la sécurité routière et pour les lois de quelque pays que ce soit ? Si c’était le cas, auriez-vous vendu des contrefaçons de cartes Navteq ? Auriez-vous publié sur eBay des annonces en nous disant « Roulez malin : conservez vos points et donnez moins d'argent pour remplacer des bolides bleus... »? Auriez-vous vendu des cartes Suisses avec des radars alors que c’est interdit par la loi Helvétique ?
Personne ne vous croira jamais Michel C. Seule la plainte que j’ai déposé contre vous vous a obligé à mettre un terme à votre piratage.
Et pendant que vous aboyez tel un petit roquet, RTxMapEditor passe et s’enrichit régulièrement de nouvelles fonctions.
Sachez qu’au moins, j’apprécie le grand écart intellectuel auquel vous vous livrez aujourd’hui pour essayer de dire du mal de RTxMapEditor. Vous voila en train de défendre Navteq alors que jusqu’à ce que je porte plainte contre vous, vous piratiez RTxMapEditor, vendiez contre la somme de 25€ de copies pirates de carte Navteq et vous violiez les droites de gpspassion. C’est sans doute la votre manière de respecter la licence Navteq ?
Et sous le fallacieux prétexte d’informer, voilà que vous tentez de faire peur aux utilisateurs de RTxMapEditor. Nous prendriez-vous pour des bœufs Michel C ? Vous imaginez-vous qu’il suffise d’agiter un chiffon rouge devant nous pour que nous prenions peur aussitôt ?
Le seul utilisateur qui a quelque chose à craindre de Navteq, qui a violé ses droits et lui a porté un préjudice patrimonial, c’est vous Michel C. Tout ça, parce que par appât du gain, vous n’avez pas respecté la licence de RT3MapEditor. Dommage pour vous !
Mais tous les autres utilisateurs de RTxMapEditor qui respectent sa licence et en font une utilisation strictement personnelle, sans revendre ensuite les cartes patchées n’ont rien à craindre de Navteq. Le sujet est d’ailleurs détaillé à la première page de la documentation utilisateur.
Et d’où vous vient l’idée saugrenue que RTxMapEditor a besoin de l’agrément de Navteq pour exister ?
De votre volonté de nuire à sa réputation sans doute. Mais sur quoi fondez vous votre demande ? Sur rien Michel C ! Vous viendrait-il à l’idée qu’ Ahead Software ai besoin de l’autorisation de Navteq pour de publier Nero parce qu’il est capable de recopier les cartes sur CD et que des pirates comme vous peuvent les vendre illégalement ? Quelle bonne blague.
Enfin, nous croyez-vous un seul instant assez naïfs pour penser que vous avez un quelconque respect pour la licence Navteq, pour la sécurité routière et pour les lois de quelque pays que ce soit ? Si c’était le cas, auriez-vous vendu des contrefaçons de cartes Navteq ? Auriez-vous publié sur eBay des annonces en nous disant « Roulez malin : conservez vos points et donnez moins d'argent pour remplacer des bolides bleus... »? Auriez-vous vendu des cartes Suisses avec des radars alors que c’est interdit par la loi Helvétique ?
Personne ne vous croira jamais Michel C. Seule la plainte que j’ai déposé contre vous vous a obligé à mettre un terme à votre piratage.
Et pendant que vous aboyez tel un petit roquet, RTxMapEditor passe et s’enrichit régulièrement de nouvelles fonctions.