janfi67 dit que ce blog le calomnie. En fait, il n'apprécie pas que ce blog soit ouvert pour répondre aux siens et qu'il développe le point de divergence qui nous oppose dans l'appréciation de RTxMapEditor vis à vis de la licence Navteq.
janfi67 dit: Vous comprendrez aisément que face à une telle situation, je retarde la livraison de RTxMapEditor. J'en suis désolé, cela me frustre autant que vous, mais j'en ai assez de voir RT3MapEditor associé à un tel piratage. La seule chose qui m'importe c'est le respect de mes droits. Je conteste tout d'abord son qualificatif piratage pour les motifs exposés sur le message ci-dessus "RTxMapEditor et Navteq".
Car autrement, tous ceux qui utilisent son logiciel peuvent être qualifiés de pirate. Dans ce cas, il serait le capitaine de ce "bateau portant pavillon à tête de mort" et tous ceux qui embarquent à bord de son logiciel deviennent des pirates! Sur un forum on le traite de "killer", ce qui qualifie la catégorie des crackers. Ces personnes peuvent-elles prétendre à des droits face aux sociétés qui ont développé leurs produits ainsi crackés?
Je lui rappelle que j'ai écrit: "Je regrette de devoir exposer nos divergences sur la place publique. Je respecte le travail que vous avez fait sur ce logiciel, mais je ne vous autorise pas à publier toute informations privée sur moi ni à proférer des accusations qui peuvent passer pour harcèlement, violation de la vie privée et diffamation. Je suis prêt à mettre un terme à ce conflit inutile car il y en a suffisamment ailleurs. Je suis prêt à retirer ma plainte et ce blog si vous faites de même et retirer toute information privée sur les forums et blogs."
janfi67 dit ensuite : Je suis prêt à considérer une déclaration publique de cette personne sur son blog disant clairement qu'elle n'utilisera plus jamais illégalement RT3MapEditor ni RTxMapEditor et qu'elle ne redistribuera plus jamais de carte modifiée par ces outils comme une garantie suffisante du respect mes droits.
Qu'il soit rassuré maintenant que les choses sont claires (par rapport à la licence de Navteq, à la sécurité routière et aux lois de certains pays), je lui confirme ma décision de résilier la licence de RT3MapEditor et de ne pas utiliser RTxMapEditor. Rien ne justifie donc la poursuite de cette polémique si nous sommes d'accord d'y mettre terme.
Je lui ai proposé de passer un accord écrit entre nous puisque nous connaissons nos coordonnées mutuelles. Mais pour des raisons inconnues, il préfère garder l'anonymat (crainte vis à vis de Navteq?) et n'apparaitre que sous son pseudo. Ce que je respecte, mais qu'il est loin de respecter! Peut être cherche-t-il à m'intimider pour que je retire ce blog sans contrepartie?
Mais, de quels blogs parlez-vous, Michel C ? N’inversez pas les rôles, voulez-vous ? Ce blog ainsi que http://freewaregenial1.blogspot.com ne sont que les réponses à différentes versions de votre blog diffamatoire, freewaregenial. C’est vous qui me diffamez et tentez de me faire chanter, et moi qui vous répond. Certainement pas le contraire.
Feriez-vous référence à des blogs que vous seul seriez capable de voir ? Vous écrivez à mon sujet « Janfi67 du génie à la paranoïa» parce que j’avais eu l’impudence de défendre mes droits et de vous poursuivre en justice, mais à votre place, j’irai tout de suite consulter un psychiatre. Vous êtes atteint de paranoïa aigue et du délire de la persécution.
Allez, cessez de nous mentir ! Votre blog, comme le montre l’un des mails que vous m’avez envoyé n’est la que pour me faire chanter dans l’espoir que je retire ma plainte. D’offensé, vous voila devenu aux yeux de tous petit maître chanteur. Voila qui est déjà moins flatteur pour vous , mais bien plus conforme à la réalité.
Et qui vous prendra au sérieux, Michel C quand vous confondez, emporté par votre désir de médire de moi « killer » et « cracker » ? C'est un de mes passages préférés celui la.
En parlant de moi,vous écrivez : «Sur un forum on le traite de "killer", ce qui qualifie la catégorie des crackers». Vous faites référence à ce post de 207cc.net qui disait «J'ai trouvé sur le forum Citroen ! Il a 2 killers qui ont développé RT3MapEditor afin d'ajouter les radars auto ! J'ai fait tout ce qu'il fallait, gravé le CD qui va bien et ca fonctionne nikel !»
Puisque vous ignorer jusqu’à la définition de mots que vous êtes tout juste bon à recopier, je vais vous la donner.
La définition wikipédia de cracker est : «une sorte de pirate informatique spécialisé dans le cassage des protections dites de sécurité des logiciels, notamment les partagiciels (qui nécessitent des clés d'enregistrement). On trouve parfois le terme de craqueur, casseur et déplombeur.». Quoique vous essayiez de nous faire croire, RTxMapEditor ne craque ni ne contourne aucune mesure de protection, pour la simple raison qu’il n’y en a aucune dans les cartes Navteq. Et je vous mets au défi, Michel C. de nous prouver le contraire. RTxMapEditor est légal, ne vous en déplaise.
Feriez-vous référence à des blogs que vous seul seriez capable de voir ? Vous écrivez à mon sujet « Janfi67 du génie à la paranoïa» parce que j’avais eu l’impudence de défendre mes droits et de vous poursuivre en justice, mais à votre place, j’irai tout de suite consulter un psychiatre. Vous êtes atteint de paranoïa aigue et du délire de la persécution.
Allez, cessez de nous mentir ! Votre blog, comme le montre l’un des mails que vous m’avez envoyé n’est la que pour me faire chanter dans l’espoir que je retire ma plainte. D’offensé, vous voila devenu aux yeux de tous petit maître chanteur. Voila qui est déjà moins flatteur pour vous , mais bien plus conforme à la réalité.
Et qui vous prendra au sérieux, Michel C quand vous confondez, emporté par votre désir de médire de moi « killer » et « cracker » ? C'est un de mes passages préférés celui la.
En parlant de moi,vous écrivez : «Sur un forum on le traite de "killer", ce qui qualifie la catégorie des crackers». Vous faites référence à ce post de 207cc.net qui disait «J'ai trouvé sur le forum Citroen ! Il a 2 killers qui ont développé RT3MapEditor afin d'ajouter les radars auto ! J'ai fait tout ce qu'il fallait, gravé le CD qui va bien et ca fonctionne nikel !»
Puisque vous ignorer jusqu’à la définition de mots que vous êtes tout juste bon à recopier, je vais vous la donner.
La définition wikipédia de cracker est : «une sorte de pirate informatique spécialisé dans le cassage des protections dites de sécurité des logiciels, notamment les partagiciels (qui nécessitent des clés d'enregistrement). On trouve parfois le terme de craqueur, casseur et déplombeur.». Quoique vous essayiez de nous faire croire, RTxMapEditor ne craque ni ne contourne aucune mesure de protection, pour la simple raison qu’il n’y en a aucune dans les cartes Navteq. Et je vous mets au défi, Michel C. de nous prouver le contraire. RTxMapEditor est légal, ne vous en déplaise.
La définition wikipédia de killer application est : «Killer application désigne un programme informatique si attractif qu'il justifie à lui seul, pour de nombreux consommateurs, l'achat ou l'adoption d'un type particulier d'ordinateur, de console de jeu, ou de système d'exploitation».
Dans le post que vous citez, RT3MapEditor est la killer application et par extension, les killers (le post fait référence à 2 personnes, mais vous nous l’avez bien caché) sont ceux qui ont écrit la killer application (RT3MapEditor). Plutôt flatteur je trouve. Mais rien à voir du tout avec le piratage !
Quelle buse vous faites, Michel C. tout de même. Vous ne vous êtes même pas rendu compte que ce post était élogieux à mon encontre et dans votre soif de vengeance vous l’avez aussitôt interprété comme une attaque. Vous a aussi « oublié » la seconde personne citée. Comme quoi, c’est bien à moi exclusivement que vous en voulez.
Ah… Que j’aime à vous voir vous ridiculiser tout seul Michel C. Comme disait Michel Audiard, « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît » Et vous osez tout, Michel C.
La suite de votre message est identique à celui du 28/11/2007, je ne me répèterai donc pas, et je vous renvoie à ma réponse de l’époque.
Seule la fin a changé. Voila qu’elle est en rouge et que vous y prétendez que pour garder l’anonymat et par peur de Navteq, je refuse votre accord.
Dois-je vous rappeler une fois encore, Michel C. que je ne cède pas au chantage, et surtout pas quand il émane d’un petit pirate qui s'est fait prendre la main dans le sac et est juste capable de se cacher derrière le pseudo JEAN VEUXPAS.
Dans votre blog, vous vous plaignez de ne pas avoir reçu de réponse à votre "protocole d'accord"... Et bien, la voici :
Quand à la peur que j’aurais de Navteq, vous me faites bien rire. Pourquoi donc aurais-je peur ? Ai-je fait quelque chose d’illégal ? Et non, ne vous en déplaise Michel C.
Contrairement à vous Michel C., qui ne semblez pas avoir la conscience très tranquille. Sinon, pourquoi auriez-vous retiré précipitamment toutes vos annonces 2 heures après que je vous ai informé de ma plainte ? Pourquoi avoir cessé tout piratage ? Et pourquoi avoir ouvert ce blog anonyme, sans que jamais un pseudo qui puisse vous identifier n’apparaisse ?
Et pendant que vous recopiez péniblement des messages sur les forums sans même en comprendre le sens dans le seul but d’essayer de me décrédibiliser, je publie de nouvelles versions de RTxMapEditor, toujours au même endroit, toujours sous la même identité. Les discussions auxquelles je participe sur planete-citroen sont parmi les plus lues de tout le forum et RTxMapEditor s’enrichit toujours de nouvelles fonctionnalités pour la plus grande satisfaction de ses utilisateurs. Alors, pourquoi diable irai-je vous demander de retirer votre blog ?
Quelle buse vous faites, Michel C. tout de même. Vous ne vous êtes même pas rendu compte que ce post était élogieux à mon encontre et dans votre soif de vengeance vous l’avez aussitôt interprété comme une attaque. Vous a aussi « oublié » la seconde personne citée. Comme quoi, c’est bien à moi exclusivement que vous en voulez.
Ah… Que j’aime à vous voir vous ridiculiser tout seul Michel C. Comme disait Michel Audiard, « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît » Et vous osez tout, Michel C.
La suite de votre message est identique à celui du 28/11/2007, je ne me répèterai donc pas, et je vous renvoie à ma réponse de l’époque.
Seule la fin a changé. Voila qu’elle est en rouge et que vous y prétendez que pour garder l’anonymat et par peur de Navteq, je refuse votre accord.
Dois-je vous rappeler une fois encore, Michel C. que je ne cède pas au chantage, et surtout pas quand il émane d’un petit pirate qui s'est fait prendre la main dans le sac et est juste capable de se cacher derrière le pseudo JEAN VEUXPAS.
Dans votre blog, vous vous plaignez de ne pas avoir reçu de réponse à votre "protocole d'accord"... Et bien, la voici :
Quand à la peur que j’aurais de Navteq, vous me faites bien rire. Pourquoi donc aurais-je peur ? Ai-je fait quelque chose d’illégal ? Et non, ne vous en déplaise Michel C.
Contrairement à vous Michel C., qui ne semblez pas avoir la conscience très tranquille. Sinon, pourquoi auriez-vous retiré précipitamment toutes vos annonces 2 heures après que je vous ai informé de ma plainte ? Pourquoi avoir cessé tout piratage ? Et pourquoi avoir ouvert ce blog anonyme, sans que jamais un pseudo qui puisse vous identifier n’apparaisse ?
Et pendant que vous recopiez péniblement des messages sur les forums sans même en comprendre le sens dans le seul but d’essayer de me décrédibiliser, je publie de nouvelles versions de RTxMapEditor, toujours au même endroit, toujours sous la même identité. Les discussions auxquelles je participe sur planete-citroen sont parmi les plus lues de tout le forum et RTxMapEditor s’enrichit toujours de nouvelles fonctionnalités pour la plus grande satisfaction de ses utilisateurs. Alors, pourquoi diable irai-je vous demander de retirer votre blog ?
"